Vida

Por qué las empresas de Michael Jackson no deberán responder por las acusaciones de abuso sexual en su contra

Por qué las empresas de Michael Jackson no deberán responder por las acusaciones de abuso sexual en su contra

Además de haber adquirido cada vez mayor visibilidad, la cuestión de la prescripción de las causas por abuso sexual contra menores es un tema de debate permanente muchos países del mundo. Y si el nombre de Michael Jackson aparece en medio de la discusión, su repercusión se amplifica de inmediato.

Por eso, era evidente que la noticia de que las compañías fundadas por Michael Jackson no tienen responsabilidad de proteger a los menores que acusaron al cantante de abuso sexual y de que tampoco deberán responder legalmente a estas denuncias no pasaría de largo sin pena de gloria.

Y lo cierto es que la decisión que acaba de tomar este lunes 26 de abril el Juez Mark A. Young, de la Corte Superior del Condado de Los Ángeles, despertó polémica y disparó el reclamo inmediato de la parte demandante.

Michael Jackson junto a Wade Robson en 1987, cuando ambos se encontraron por primera vez. Foto Dan Reed/HBO

Michael Jackson junto a Wade Robson en 1987, cuando ambos se encontraron por primera vez. Foto Dan Reed/HBO

La demanda había sido presentada en 2013 por Wade Ronson, una de las supuestas víctimas que aparecieron en el documental Leaving Neverland, que acusó a las empresas MJJ Productions y MJJ Ventures de facilitar a Jackson el acceso a niños para abusar de ellos.

Sin embargo, el juez de la Corte Superior de Los Ángeles determinó que estas compañías no tenían la capacidad de controlar a Jackson, puesto que él fue su propietario hasta que murió, el 25 de junio de 2009.

La demanda ya había sido desestimada cuando se presentó pero volvió a los juzgados después de que en 2020 el estado de California aprobara una nueva ley contra los abusos sexuales a menores.

Robson, ahora un coreógrafo de 38 años que conoció a Jackson cuando tenía 5 años y apareció en videos musicales de Jackson, además de grabar música en su sello, alegó que Jackson abusó de él durante un período de siete años y que las dos corporaciones fundadas por Jackson tenían el deber de protegerlo como empleado de Jackson de la misma manera que los Boy Scouts o una escuela necesitarían para proteger a los niños de sus líderes.

Michael Jackson, en 2005, en una de sus repetidas visitas a diferentes tribunales. Foto AP Photo/Michael A. Mariant

Michael Jackson, en 2005, en una de sus repetidas visitas a diferentes tribunales. Foto AP Photo/Michael A. Mariant

Por eso, ahora, tras la determinación del juez, el abogado de Robson, Vince Finaldi, anunció que recurrirá la decisión.

Un precedente peligroso

"Si la dejáramos pasar, sentaría un precedente peligroso que dejaría a miles de niños que trabajan en la industria del entretenimiento vulnerables al abuso sexual por parte de personas en lugares de poder , aseguró en un comunicado publicado por la revista Variety.

Del lado de los herederos de Jackson, la respuesta es contundente. "Wade Robson ha pasado los últimos 8 años persiguiendo demandas frívolas contra los bienes de Michael Jackson y las empresas asociadas con ella", dijo el abogado de los bienes del cantante, Jonathan Steinsapir.

"Sin embargo, un juez ha dictaminado una vez más que las reclamaciones de Robson no tienen ningún mérito, que ningún juicio es necesario", completó el letrado.

Wade Robson, Dan Reed y James Safechuck, en medio de la promoción del filme "Leaving Neverland". Foto Taylor Jewell/Invision/AP

Wade Robson, Dan Reed y James Safechuck, en medio de la promoción del filme "Leaving Neverland". Foto Taylor Jewell/Invision/AP

Otra de las supuestas víctimas que aparecen en el documental, James Safechuck, también presentó una demanda similar que actualmente está recurrida tras ser desestimada.

Los herederos de Jackson también están pendientes de un arbitraje que decidirá si HBO debe indemnizarles por el polémico documental Leaving Neverland, que explora las acusaciones de abusos sexuales contra el "rey del pop".

Los abogados del patrimonio de Jackson piden a HBO más de 100 millones de dólares al acusar a la cadena de difamar sobre el artista, no incluir su versión de los hechos y romper un acuerdo de "no menosprecio" firmado entre el canal y el músico en 1992.

James Safechuck y Michael Jackson, en los tiempos en los que el cantante habría abusado del denunciante. /ARCHIVO DE JAMES SAFECHUCK / CANAL 4

James Safechuck y Michael Jackson, en los tiempos en los que el cantante habría abusado del denunciante. /ARCHIVO DE JAMES SAFECHUCK / CANAL 4

La denuncia se basa en un antiguo acuerdo que logró HBO para emitir Michael Jackson Live in Bucharest: The Dangerous Tour, un concierto del artista cuyo contrato incluía una cláusula por la que el canal se comprometía a no hacer ningún tipo de comentarios o prácticas que pudieran "denigrar" a Jackson o sus representantes.

En su defensa, HBO afirmó que esa clausula es "irrelevante" para este caso y acusó a los herederos de Jackson de querer silenciar a víctimas de abuso sexual.

Fuente: EFE

E.S.​